Установка автоматических шлагбаумов

ТЕХНОЛОГИИ КОМФОРТА пишет:

Максим Б. пишет:

А где именно будет установлен второй шлагбаум?

А почему там?
зачем нам "дарить" большую часть парковки не понятно кому?
Не лучше ли сделать так (зелёная черта на схеме), тем более что вход в тануки и другие помещения находится правее этой черты?

Максим Б. пишет:

А почему там?
зачем нам "дарить" большую часть парковки не понятно кому?
Не лучше ли сделать так (зелёная черта на схеме), тем более что вход в тануки и другие помещения находится правее этой черты?

1. Для того, чтобы что-либо дарить, надо этим чем-то владеть. К сожалению, это не наш случай.
2. Разграничение территории на жилую и коммерческую зоны вполне логично, учитывает интересы обеих сторон.
3. Предполагается, что жители и дальше смогут пользоваться данной парковкой. Т.е. будет возможность с помощью брелока открывать этот шлагбаум и осуществлять через него проезд на большую парковку или обратно во двор, у гостей "Тануки" такой возможности не будет. Тем самым двор будет полностью закрыт для проезда чужого автотранспорта.

ТЕХНОЛОГИИ КОМФОРТА пишет:

Максим Б. пишет:

А почему там?
зачем нам "дарить" большую часть парковки не понятно кому?
Не лучше ли сделать так (зелёная черта на схеме), тем более что вход в тануки и другие помещения находится правее этой черты?

1. Для того, чтобы что-либо дарить, надо этим чем-то владеть. К сожалению, это не наш случай.
2. Разграничение территории на жилую и коммерческую зоны вполне логично, учитывает интересы обеих сторон.
3. Предполагается, что жители и дальше смогут пользоваться данной парковкой. Т.е. будет возможность с помощью брелока открывать этот шлагбаум и осуществлять через него проезд на большую парковку или обратно во двор, у гостей "Тануки" такой возможности не будет. Тем самым двор будет полностью закрыт для проезда чужого автотранспорта.

Я не собираюсь углубляться в правомерность этих действий. Очевидно, что установка шлагбаумов это самовольное решение. И меня интересует не целесообразность (я её прекрасно понимаю и поддерживаю), а именно выбранное место установки второго шлагбаума. Поэтому ваши ответы выглядят как "отмазки"

Тем не менее, почему разграничение жилой и коммерческой зоны не сделать именно по зелёной линии? Тем самым увеличив зону парковки для жильцов, а не для развозных машин "Тануки"?

Максим Б. пишет:

Тем не менее, почему разграничение жилой и коммерческой зоны не сделать именно по зелёной линии? Тем самым увеличив зону парковки для жильцов, а не для развозных машин "Тануки"?

Да потому что этот вариант - прямой путь к конфликту с собственниками помещений в 1-м корпусе, в котором крайней останется УК.
Получим проверки компетентных органов, несколько штрафов и предписание на снос шлагбаума, на этом все и закончится.

Повторимся, что при нашем варианте установки шлагбаума жильцы по-прежнему смогут пользоваться парковкой.

почему не проводится письменное голосование ВСЕХ собственником недвижимости?

ТЕХНОЛОГИИ КОМФОРТА пишет:

Максим Б. пишет:

Тем не менее, почему разграничение жилой и коммерческой зоны не сделать именно по зелёной линии? Тем самым увеличив зону парковки для жильцов, а не для развозных машин "Тануки"?

Да потому что этот вариант - прямой путь к конфликту с собственниками помещений в 1-м корпусе, в котором крайней останется УК.
Получим проверки компетентных органов, несколько штрафов и предписание на снос шлагбаума, на этом все и закончится.

В этом есть своя правда..
но не получится ли так же со шлагбаумом по красной линии?

А как и в каких границах определена зона действия управляющей компании?

Я вот реально удивляюсь. А почему по зеленой? Давайте вообще въезд на эту парковку перекроем.

Становится понятно почему люди себе отгораживают куски общественного коридора - а что, зачем кому-то отдавать то, что я могу присоединить к своей квартире?! Хорошо еще лифты не пытаются приватизировать...

Dmitriy001 пишет:

почему не проводится письменное голосование ВСЕХ собственником недвижимости?

Какой именно недвижимости?

Евгений Фадеев пишет:

Я вот реально удивляюсь. А почему по зеленой? Давайте вообще въезд на эту парковку перекроем.

Становится понятно почему люди себе отгораживают куски общественного коридора - а что, зачем кому-то отдавать то, что я могу присоединить к своей квартире?! Хорошо еще лифты не пытаются приватизировать...

А что Вас смущает?
давайте тогда вообще уберём шлагбаумы? они в любом случае не законны
и отключим домофоны - сделаем доступ для всех желающих

Евгений Фадеев пишет:

Становится понятно почему люди себе отгораживают куски общественного коридора - а что, зачем кому-то отдавать то, что я могу присоединить к своей квартире?! Хорошо еще лифты не пытаются приватизировать...

С этим согласен, почему некоторые отгораживают себе парковочные места и отгораживают коридоры?

Я так понимаю что стоянка перед тануки теперь для всех.
Там паркуется 12-й дом, дом через дорогу рядом с в/ч и и жители домов где гастроном Ильинский- им теперь удобно через нашу калитку ходить.
Красота!
Метки к шлагбаумам будут только у жильцов Ильинский парк или еще и у тануки?

Максим Б. пишет:

ТЕХНОЛОГИИ КОМФОРТА пишет:

Максим Б. пишет:

Тем не менее, почему разграничение жилой и коммерческой зоны не сделать именно по зелёной линии? Тем самым увеличив зону парковки для жильцов, а не для развозных машин "Тануки"?

Да потому что этот вариант - прямой путь к конфликту с собственниками помещений в 1-м корпусе, в котором крайней останется УК.
Получим проверки компетентных органов, несколько штрафов и предписание на снос шлагбаума, на этом все и закончится.

В этом есть своя правда..
но не получится ли так же со шлагбаумом по красной линии?

Определенный риск есть, но, как нам видится, небольшой. При отсутствии конфликта интересов сторон никто ни на кого жаловаться не станет.

Пропала куда-то тема.
Прибавка к счетам 100 рублей за обслуживание видеокамер и шлагбаумов кого-нибудь еще смущает?
И то что цена брелков завышена в два раза?
Дальности действия ни какой.

всех смущает - все молчат
может попросить инициативную группу поставить данный вопрос на собрании? (очень просим)
И что там с голосованием по поводу смены (не смены) УК/выборе старшего по дому и тд? оно закончено, будут результаты? (не могу найти их на форуме). Хелп.  

Ириска пишет:

всех смущает - все молчат
может попросить инициативную группу поставить данный вопрос на собрании? (очень просим)
И что там с голосованием по поводу смены (не смены) УК/выборе старшего по дому и тд? оно закончено, будут результаты? (не могу найти их на форуме). Хелп.  

Меня не смущает, почему Вы сразу за всех?
Вы на последнем собрании были или Ваша поле деятельности исключительно форум?

vovasid пишет:

Ириска пишет:

всех смущает - все молчат
может попросить инициативную группу поставить данный вопрос на собрании? (очень просим)
И что там с голосованием по поводу смены (не смены) УК/выборе старшего по дому и тд? оно закончено, будут результаты? (не могу найти их на форуме). Хелп.  

Меня не смущает, почему Вы сразу за всех?
Вы на последнем собрании были или Ваша поле деятельности исключительно форум?

интересно, когда было собрание? после голосования по вопосу Ук и ИГ?

vovasid пишет:

Меня не смущает, почему Вы сразу за всех?

Меня, к примеру, тоже не смущает.

Ириска пишет:

всех смущает - все молчат
может попросить инициативную группу поставить данный вопрос на собрании? (очень просим)
И что там с голосованием по поводу смены (не смены) УК/выборе старшего по дому и тд? оно закончено, будут результаты? (не могу найти их на форуме). Хелп.  

1. не смущает. 100р копейки, 1100 тоже недорого.
2. УК менять не надо, ибо будет бардак. у нас УК сильно лучше многих московских УК.

falling пишет:

Ириска пишет:

всех смущает - все молчат
может попросить инициативную группу поставить данный вопрос на собрании? (очень просим)
И что там с голосованием по поводу смены (не смены) УК/выборе старшего по дому и тд? оно закончено, будут результаты? (не могу найти их на форуме). Хелп.  

1. не смущает. 100р копейки, 1100 тоже недорого.
2. УК менять не надо, ибо будет бардак. у нас УК сильно лучше многих московских УК.

перефразирую вопрос: для чего мы голосовали? (анкета с вопросами выдавала консьерж)...

Ириска пишет:

falling пишет:

Ириска пишет:

всех смущает - все молчат
может попросить инициативную группу поставить данный вопрос на собрании? (очень просим)
И что там с голосованием по поводу смены (не смены) УК/выборе старшего по дому и тд? оно закончено, будут результаты? (не могу найти их на форуме). Хелп.  

1. не смущает. 100р копейки, 1100 тоже недорого.
2. УК менять не надо, ибо будет бардак. у нас УК сильно лучше многих московских УК.

перефразирую вопрос: для чего мы голосовали? (анкета с вопросами выдавала консьерж)...

в т.ч. чтобы легитимизировать нашу УК.
предполагается что у большинства собственников есть здравый смысл и они проголосуют за УК.

100 рублей - не обеднеем конечно, но у нас еще и охрана, консьержки, домофоны. Так по копеечке и набегает!
Хорошо хоть за шлагбаум с кв метра не насчитали.

Пульт стоит 600 руб, наварилась УК, хрен с ними. Но ведь у многих есть пульты того же типа для шлагбаума на парковке.
Ведь можно же было скооперироваться и запрограммировать все в один пульт.
У меня их уже полный бардачек в машине.
Опять же дальность пультов от УК минимальная, чуть ли не в плотную подходить.

falling пишет:

Ириска пишет:

falling пишет:

Ириска пишет:

всех смущает - все молчат
может попросить инициативную группу поставить данный вопрос на собрании? (очень просим)
И что там с голосованием по поводу смены (не смены) УК/выборе старшего по дому и тд? оно закончено, будут результаты? (не могу найти их на форуме). Хелп.  

1. не смущает. 100р копейки, 1100 тоже недорого.
2. УК менять не надо, ибо будет бардак. у нас УК сильно лучше многих московских УК.

перефразирую вопрос: для чего мы голосовали? (анкета с вопросами выдавала консьерж)...

в т.ч. чтобы легитимизировать нашу УК.
предполагается что у большинства собственников есть здравый смысл и они проголосуют за УК.

Тоже так думал, но оказалось что не за УК голосовали, а за инициативную группу!

Serj пишет:

falling пишет:

Ириска пишет:

falling пишет:

Ириска пишет:

всех смущает - все молчат
может попросить инициативную группу поставить данный вопрос на собрании? (очень просим)
И что там с голосованием по поводу смены (не смены) УК/выборе старшего по дому и тд? оно закончено, будут результаты? (не могу найти их на форуме). Хелп.  

1. не смущает. 100р копейки, 1100 тоже недорого.
2. УК менять не надо, ибо будет бардак. у нас УК сильно лучше многих московских УК.

перефразирую вопрос: для чего мы голосовали? (анкета с вопросами выдавала консьерж)...

в т.ч. чтобы легитимизировать нашу УК.
предполагается что у большинства собственников есть здравый смысл и они проголосуют за УК.

Тоже так думал, но оказалось что не за УК голосовали, а за инициативную группу!

но вопросы о смене УК (замене на тсж кажется) там были...

falling пишет:

Ириска пишет:

falling пишет:

Ириска пишет:

всех смущает - все молчат
может попросить инициативную группу поставить данный вопрос на собрании? (очень просим)
И что там с голосованием по поводу смены (не смены) УК/выборе старшего по дому и тд? оно закончено, будут результаты? (не могу найти их на форуме). Хелп.  

1. не смущает. 100р копейки, 1100 тоже недорого.
2. УК менять не надо, ибо будет бардак. у нас УК сильно лучше многих московских УК.

перефразирую вопрос: для чего мы голосовали? (анкета с вопросами выдавала консьерж)...

в т.ч. чтобы легитимизировать нашу УК.
предполагается что у большинства собственников есть здравый смысл и они проголосуют за УК.

это Ваше субъективное мнение, мне интересен какой выбор сделало большенство...
поэтому задала ранее вопрос о результатах...
кто-нибудь может их обнародовать?